Права женщин – обязанности мужчин

Когда кто-то кричит о своих попранных правах, то подразумевается наличие кого-то ответственного за эти права и виновного в их ущемлении.
Ещё чаще, заявления об ущемлении и прочим неравенстве делаются с целью получения привилегий.

Закономерный вопрос – кто должен обеспечивать наличие прав?

Вот, например, у ребёнка есть право на обучение. По факту, родители своими деньгами и временем обеспечивают это право ребёнку.
Мои знакомые, покупают мальчику: школьную и спортивную форму, оплачивают двух репетиторов, отвозят и привозят из школы, вкладывают своё время в приготовление уроков и т.п.

• Это хорошие родители. Они платят за осуществление ребёнком своего права.

Вроде все согласны, что именно родители должны заниматься воспитанием, заботой о своих детях. Если государство поможет – хорошо.
Но государство не заменяет родителей, на которых главная ответственность.

С правами взрослых людей не всё так однозначно, особенно с теми, которые не описаны в законе.

За права принято бороться и производить много шума. Настораживает этот процесс.
Если хочешь получить что-то самостоятельно и о себе позаботиться, то чего орать – делай.
Если есть желание отобрать у другого человека, то тут начинается борьба с воплями и визгами.

• Ведь другой просто так не отдаёт. А должен! Или не должен?

Знакомая девушка свято верит и утверждает:

– Молодой человек должен понимать её трудные состояния, читайте – истерики.
– Молодой человек должен сам догадываться, чего ей хочется.
– Молодой человек должен первым мириться.

В переводе означает:

– У меня есть право быть истеричкой.
– У меня есть право требовать исполнения желаний.
– У меня есть право дуться и обижаться.

С её правами я согласен – есть такие права. Хочет – пожалуйста.

Но с чего она взяла, что её права должен обеспечить молодой человек? Почему у него автоматически должны появляться обязанности?
Тут включается простая «женская» логика.

• Если молодой человек любит, значит должен…

Схема следующая. Барышня придумывает себе права, какие хочет, ему придумывает обязанности (он должен), подкрепляется эта схема «торговыми» рассуждениями.
Я более дорогая, а он дешевле, поэтому заинтересован во мне, значит должен…

• Дорогая – это значит популярная, пользуется спросом, за счёт своей привлекательности, сексуальности, других достоинств.

Как ни странно, в этой ситуации логика есть.
Если молодой человек безоговорочно принимает своё положение «просящего», а она в положении «разрешающей» или «запрещающей», у неё больше прав, у него – обязанностей.

Всё было бы нормально, если бы они открыто договорились.
То есть девушка сообщила бы о своей «дороговизне» и, соответственно, о дополнительных правах, а молодой человек согласился бы взять на себя дополнительные обязанности.

• А так, идёт странная игра. Дорогой, хочешь меня – крутись, ты должен.

Он крутится, пока хочет или может.

Потом девушка начинает возмущаться, почему пропал, не звонит, не пишет. Просто он получил, чего хотел.
Она думает, что у неё права будут вечны, а он считает, что у него обязанности – до момента получения, например, сексуального удовлетворения от девушки.

Если люди живут вместе, то такая схема приводит к разногласиям, скандалам, разрыву отношений.

• Но с большими сложностями. Сразу разбежаться, как правило, не получается, поэтому борьба за права становится нудной и долгой.

Кстати, ситуация: права мужчин – обязанности женщин, тоже интересна. Но это тема следующей статьи.

Заходите ещё.